Europe: Court judgment major step forward in refugee protection
28 February 2012
 |
|
| A group of Africans who were trying to reach Europe from Libya before being pushed back by the Italian navy and turned over to the authorities in Tripoli. Some may have been refugees or asylum-seekers. (M. Alwash/UNHCR) |
| If asylum seekers are intercepted at the European borders they must have a chance to lodge a claim for protection and to challenge any negative decision, said JRS Senior Advocacy Officer Stefan Kessler. |
Brussels, 28 February 2012 – The judgment by the European Court of Human Rights will go a long way towards strengthening the protection of persons fleeing persecution and other human rights violations, according to a statement from JRS Europe.
In May 2009 a boat carrying approximately 200 forced migrants was pushed back by the Italian authorities to Libya. The migrants were never given an opportunity to lodge a claim for protection. Instead, they were handed over to the Libyan authorities under dictator Ghaddafi, placing them in in danger of being forcibly returned to their countries of origin, i.e. of persecution.
On 25 February last, the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in Strasbourg published their judgment in the Hirsi Jamaa And Others vs Italy case. The Court unanimously held that several human rights of the applicants had been violated, including the prohibition of inhuman or degrading treatment and the right to judicial remedies.
Border controls and migration management, the JRS statement continued, remain legitimate but should never violate the rights of asylum seekers and refugees.
“We are profoundly satisfied by the recognition of the illegality of this practice – unanimously condemned by Italian and European NGOs – which has already cost the lives of far too many people”, said JRS Italy Director Giovanni La Manna SJ.
“We hope this sentence will definitively put an end to border management policies which systematically trample the right to asylum and encourage the Italian government to begin taking its responsibilities towards refugees seriously, including those to be stipulated in the new agreements with Libya.
Moreover, JRS Europe hopes the EU and its member states draw the appropriate conclusions.
“If asylum seekers are intercepted at the European borders they must have a chance to lodge a claim for protection and to challenge any negative decision. Simply closing the borders against these human beings would violate the values and standards upon which the EU is built”, said JRS Senior Advocacy Officer Stefan Kessler.
“All border control operations, be it on the Mediterranean Sea under the aegis of the EU border agency FRONTEX, or the erection of the infamous fence at the border between Greece and Turkey, must contain effective safeguards for the rights of forced migrants seeking protection”, Mr Kessler concluded.
Europe: Un jugement du Tribunal représente un pas important en matière de protection des réfugiés
28 February 2012
|
|
| Un groupe d'Africains qui tentaient d'atteindre l'Europe à partir de la Libye avant qu'ils ne soient renvoyés par les autorités maritimes italiennes et remis aux autorités de Tripoli. Certains auraient pu obtenir le statut de réfugié ou de demandeur d'asile. (M. Alwash/HCR) |
| Si les demandeurs d'asile sont interceptés aux frontières de l'Europe, ils doivent pouvoir faire une demande de protection et faire appel des refus, a déclaré Stefan Kessler, Responsable de l'Advocacy. |
Bruxelles, le 28 février 2012 – Le jugement rendu par la Cour Européenne des Droits Humains représente un pas important en direction du renforcement de la protection des personnes fuyant la persécution et autres violations des droits humains. C'est ce qui ressort d'une déclaration du JRS Europe.
En mai 2009, un bateau transportant quelque 200 migrants forcés avait été renvoyé vers la Libye par les autorités italiennes. Les migrants n'avaient pas pu introduire une demande de protection. Bien au contraire, ils avaient été remis aux autorités libyennes du dictateur Qaddafi, les mettant de fait en position d'être rapatriés de force dans leur pays d'origine, et donc d'être soumis à des persécutions.
Le 25 février dernier, la Haute Chambre de la Cour Européenne des Droits Humains qui siège à Strasbourg a publié le jugement rendu dans l'affaire opposant Hirsi Jamaa et autres à l'Italie. La Cour a déclaré à l'unanimité que plusieurs droits humains des demandeurs avaient été violés, y compris l'interdiction des traitements inhumains ou dégradants et le droit à des recours juridiques.
Les contrôles aux frontières et la gestion des phénomène migratoires, poursuit le communiqué du JRS, sont légitimes mais ne doivent pas pour autant violer les droits des réfugiés et des demandeurs d'asile.
«Nous sommes pleinement satisfaits de ce que cette pratique – unanimement condamnée par les ONG italiennes et européennes, et qui a déjà causé la mort de trop nombreuses personnes – soit reconnue comme illégale», a déclaré Giovanni La Manna SJ, Directeur du JRS Italie.
«Nous espérons que cette décision du Tribunal mettra définitivement un terme aux politiques de gestion des frontières qui foulent aux pieds de façon systématique le droit d'asile, et encouragera le gouvernement italien à prendre ses responsabilités face aux réfugiés, y compris celles qui seront comprises dans les nouveaux accords avec la Libye.
D'autre part, le JRS Europe espère que l'Union Européenne et ses états membres tireront les conclusions appropriées.
«Si les demandeurs d'asile sont interceptés aux frontières de l'Europe, ils doivent pouvoir faire une demande de protection et faire appel des refus. Le simple fait de fermer les frontières devant ces êtres humains violerait les valeurs et les normes qui sont les fondements de l'Union Européenne», a déclaré Stefan Kessler, Responsable de l'Advocacy.
Toutes les opérations de contrôle, y compris celles qui se font sous l'égide de l'agence européenne des frontières, FRONTEX, ainsi que l'érection du mur d'infamie sur la frontière séparant la Grèce de la Turquie, doivent respecter les droits des migrants forcés en quête de protection», a conclu M. Kessler.
Europa: La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es un gran paso para la protección de los refugiados
28 February 2012
|
|
| Un grupo de africanos que trataban de llegar a Europa desde Libia antes de ser interceptados por la marina italiana y devueltos a Tripoli por las autoridades. Algunos podrían haber sido refugiados o solicitantes de asilo. (M. Alwash/ACNUR) |
| Si los solicitantes de asilo son interceptados en las fronteras europeas al menos deben tener la oportunidad de presentar una petición de protección y de recurrir a una posible decisión negativa, dijo el responsable de advocacy del JRS Europa, Stefan Kessler |
Bruselas, 28 de febrero de 2012 – La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos abrirá las puertas al fortalecimiento de la protección de las personas que huyen de la persecución y de otras violaciones a los derechos humanos, según una declaración del JRS Europa.
En mayo de 2009, una barca con unos 200 inmigrantes forzosos fue devuelta por las autoridades italianas a Libia. Estos inmigrantes no tuvieron nunca la posibilidad de presentar una solicitud de protección. Al contrario, fueron entregados a las autoridades libias del entonces dictador Gaddafi, poniéndolos a merced de ser retornados por la fuerza a los países de origen donde, en algunos casos, fueron objeto de persecución.
El pasado 25 de febrero, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (Francia) hizo pública su sentencia en el caso de Hirsi Jamaa y Otros contra Italia. El Tribunal sostuvo por unanimidad que varios de los derechos humanos de los solicitantes habían sido violados, entre otros, el que prohíbe tratos inhumanos o degradantes y les reconoció el derecho a una compensación legal.
Si bien los controles fronterizos y la gestión de la inmigración son legítimas – según sigue la declaración del JRS – estos nunca deberían conculcar los derechos de los solicitantes de asilo ni de los refugiados.
"Nos sentimos profundamente satisfechos porque se reconoce la ilegalidad de esta práctica – unánimemente condenada por las ONG italianas y europeas – que ya ha costado demasiadas vidas", dijo el director del JRS Italia, Giovanni La Manna SJ.
"Confiamos en que esta sentencia ponga fin definitivamente a las políticas de gestión de fronteras que sistemáticamente conculcan el derecho al asilo y que anime al gobierno italiano a tomarse en serio sus responsabilidades para con los refugiados, incluidos aquellos que quedaron estipulados en los nuevos acuerdos con Libia.
Además, el JRS Europa confía en que la UE y sus estados miembros saquen sus conclusiones al respecto.
"Si los solicitantes de asilo son interceptados en las fronteras europeas al menos deben tener la oportunidad de presentar una petición de protección y de recurrir a una posible decisión negativa. Cerrar simple y llanamente las fronteras a estos seres humanos violaría los valores y las reglas sobre las que se construyó la UE", dijo el responsable de advocacy del JRS Europa, Stefan Kessler.
"Todas las operaciones de control fronterizo, sean en el mar Mediterráneo bajo los auspicios de FRONTEX, la agencia fronteriza de la UE, o sea por el ignominioso muro construido en la frontera entre Grecia y Turquía, deben contemplar unas salvaguardas efectivas de los derechos de los inmigrantes forzosos que buscan protección", concluyó Kessler.
Europa: Sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo importante passo avanti nella protezione dei rifugiati
28 February 2012
|
|
Un gruppo di africani che stava cercando di raggiungere l'Europa dalla Libia prima di essere respinti dalla marina italiana e consegnati alle autorità a Tripoli. Alcuni di loro erano forse rifugiati o richiedenti asilo. (M. Alwash/UNHCR) |
| Se i richiedenti asilo vengono intercettati sui confini europei – ha precisato il Responsabile capo del JRS per l'advocacy, Stefan Kessler – dev'essere data loro la possibilità di chiedere protezione e di appellarsi contro ogni decisione loro avversa. |
Bruxelles, 28 febbraio 2012 – A quanto giustamente afferma il JRS Europa, la recente sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo ha creato un significativo precedente giuridico in favore della protezione di coloro che fuggono da persecuzioni e altre violazioni dei diritti umani.
Nel maggio 2009, un'imbarcazione che trasportava circa 200 migranti costretti con la forza ad abbandonare il proprio paese era stata respinta dalle autorità italiane e costretta a riapprodare sulle coste libiche. Ai migranti non è stato mai concesso di appellarsi alle norme sulla protezione; al contrario sono stati consegnati alle autorità libiche del regime di Gheddafi, con il rischio che fossero costretti a rientrare nei rispettivi paesi di origine ed essere fatti oggetto di persecuzione.
Lo scorso 25 febbraio, la Grande Camera della Corte europea dei diritti dell'uomo con sede a Strasburgo ha emesso sentenza relativamente alla causa intentata da Hirsi Jamaa et al. contro l'Italia, in cui si riconosce l'avvenuta violazione di numerosi diritti umani ai danni dei ricorrenti e si decreta il divieto di esporre i migranti a situazioni inumane o degradanti, riconoscendone il diritto di intraprendere azione legale.
Sempre secondo il JRS Europa, permangono legittimi i controlli alle frontiere e la regolamentazione dei flussi migratori, sempre però nel rispetto dei diritti dei richiedenti asilo e dei rifugiati.
"Non possiamo che esprimere profonda soddisfazione – ha commentato il direttore del JRS Italia, Giovanni La Manna SJ – per il riconoscimento dell'illegittimità di una pratica a suo tempo condannata unanimemente dalle principali ONG italiane ed europee, e che è già costata troppe vite umane".
"Speriamo che questa sentenza metta definitivamente la parola fine a una gestione dei controlli delle frontiere che calpesta sistematicamente il diritto d'asilo, e che induca il Governo italiano a un maggior senso di responsabilità anche nella stipula dei nuovi accordi con la Libia".
Il JRS Europa si augura che la stessa Unione Europea e i suoi stati membri traggano le dovute opportune conclusioni in proposito.
"Se i richiedenti asilo vengono intercettati sui confini europei – ha precisato il Responsabile capo del JRS per l'advocacy, Stefan Kessler – dev'essere data loro la possibilità di chiedere protezione e di appellarsi contro ogni decisione loro avversa. Limitarsi a chiudere i confini a queste persone sarebbe contrario ai valori e ai principi su cui poggia l'UE".
"Tutte le operazioni di controllo sulle linee di confine – che si tratti delle coste sul Mediterraneo poste sotto l'egida dell'Agenzia frontaliera FRONTEX o del famigerato muro previsto sul confine tra Grecia e Turchia – devono contenere in sé misure effettive a tutela dei diritti dei migranti forzati in cerca di protezione".
James Stapleton
international.communications@jrs.net
+39 06 6897 7465
